洗濯表示で漂白剤の使用が可だった服の色があせた事例は、どう読めるか表示の説明と、染料の部類ごとの漂白・塩素への弱さを書く資料を並べる

消費者庁は、洗濯表示（家庭洗濯等取扱方法の表示）を、洗濯・漂白・乾燥・アイロン仕上げ・商業クリーニングの順に、5つの基本記号を並べて示すものと説明しています。事業者の判断でいずれかの記号を省いた場合は、その記号が示す処理はすべて可能という意味になる、ともしています。^[1]

一方、一般財団法人ニッセンケン品質評価センター発行のコラム「アパレル散歩道」第52回で、元・株式会社デサントの清嶋展弘は、服の色があせた事例を、漂白剤による変退色（色が変わる、または薄くなること）の事故事例として挙げています。そのうち二つの事例では、原因となる因子の欄に、取り扱い表示の「可」が挙がっています。^[2][3]

この記事は、表示の説明、コラムの事例、そして染料の部類ごとに漂白や塩素への弱さを書く資料を並べて、それぞれが何を言っているのかを見ます。事例の原因は決めません。漂白剤の使い方を述べる記事でもありません。

洗濯表示で漂白剤の使用が可だった服でも色があせた事例があるとき、表示の説明と、染料の部類ごとの弱さを書く資料は、それぞれ何を言っているのでしょうか。

消費者庁の二つの頁、JIS L 0001にもとづく品質表示のQ&Aと、2024年8月20日以降の洗濯表示を案内する頁は、どちらも記号を上の順に並べること、省いた記号が属する処理はすべて可能という扱いになることを述べています。ここでいう「可能」は、記号の取り決めの上での意味です。^[1]

タグの例として、染色堅ろう度の試験機を作る安田精機製作所は、ブログで、堅ろう度が3級程度の生地を使った衣類には、「色落ち注意」「色移りしやすい」「漂白剤禁止」「単独で洗濯」などのタグが付けられると説明しています。^[4]一般的な説明で、洗濯表示の記号との対応は述べていません。

コラムの表は、取扱い表示（漂白剤）のマークを三つに分け、意味を「漂白処理はできない」「塩素系漂白剤、酸素系漂白剤による漂白処理ができる」「酸素系漂白剤による漂白処理はできるが、塩素系はできない」と示しています。^[5]2023年のコラムの表で、その後の表示の扱いが同じかは、ここからは言えません。

清嶋は、綿100%の黒色Tシャツの事例を挙げています。洗濯後に全体の色あせが進んだ事例で、因子の欄に「取り扱い表示（酸素系・塩素系漂白剤ともに可）」と「塩素系漂白剤（成分は次亜塩素酸ナトリウム）」を挙げ、事例の文には「塩素系漂白剤を誤って併用した」とだけ書いています。何と併用したのかは、書かれていません。^[2]もう一つ、風呂場でカビ取り剤（コラムは、成分を通常は次亜塩素酸ナトリウムと同じとしています）を使っていたところ、付着した綿100%の紺色スウェットパンツに斑点状の脱色が出た事例も挙げています。^[6]この事例の因子の欄には、取り扱い表示が挙がっていません。^[2]

レーヨン100%のプリントのブラウスの事例は、酸素系漂白剤（コラムは、成分を過酸化水素としています）に長時間漬けこんだところ、ブルー系の部分が色あせした、というものです。因子の欄には、「取り扱い表示（漂白剤ともに可）」と、漂白剤の濃度、漬け置きの時間、水温などが挙がっています。濃度・時間・水温の数字は、コラムに書かれていません。^[3]対策としては、酸素系漂白剤の表示を検討する場合に、JIS L 0889（酸素系漂白剤を用いる洗濯に対する染色堅ろう度試験）を事前に実施して、生地の実力を確認することを挙げています。^[7]これは服を作る側への対策です。

今田邦彦は、『繊維機械学会誌』の連載「染色技術者のための染料化学」で、部類ごとの長所と短所を挙げています。直接染料の短所には、湿潤堅ろう度（洗濯水、汗など）と並べて、塩素堅ろう度が劣ることを挙げています。^[8]反応染料の短所六項目のうちの一つは、「塩素堅牢度の弱い染料が多い」です。^[9]硫化染料については、耐塩素水堅ろう度や過酸化漂白堅ろう度が不良で、この点で建染染料による染色物と容易に区別できるとしています。^[10]今田の連載は学会誌の講義欄の解説記事です。反応染料の記述は、今田自身の実験ではなく、引用した文献に基づく整理です。反応染料が繊維と結びつく仕組みは、テーマ「結びつく」で扱います。図鑑のページ「反応染料」もあります。硫化染料の染めた布が傷む事例は、記事「黒や濃い色の部分が破れた服」で読んでいます。

安部田貞治（住友化学工業大阪製造所第一研究所）は、『繊維機械学会誌』36巻2号（1983年）の解説記事「反応染料で染色した綿製品の変退色と色泣き」で、反応染料の色素の改良を述べる節で、アゾ基を守るために色素に金属をつなげた型、つまり金属錯塩型の染料が、酸素系漂白剤で処理された場合に、金属を奪われる脱金属化を受け、繊維の脆化（もろくなること）を促すという問題がある、と書いています。^[11]

同じ解説は、アゾ系の反応染料の耐塩素性を、次亜塩素酸ソーダ（次亜塩素酸ナトリウムの別の呼び名です）による分解の半減期で比べた表を示しています。アゾ基（窒素どうしの二重結合）がつく位置の隣、オルト位にスルホン酸基を入れると、アゾ基が守られて耐塩素堅ろう度が大きく上がるとしています。^[12]アゾ基そのものは、記事「「アゾ染料は禁止」と聞いたが」で扱っています。

今田の同じ連載には、反応基と繊維の結合が、酸・アルカリ・熱・酸素系漂白剤に対して、安定か、わずかに不安定かを、吸尽染色の場合について示した表もあります。^[13][14][15]この記事では、染料の色あせやすさの根拠には使いません。

水野染工場は、染製品全般の洗い方を案内する2016年の頁で、塩素系・酸素系の漂白剤は色素を分解して汚れを取るため、変色や退色の恐れがあると書いています。^[16]染料の部類を分けた説明ではありません。

色素を酸化で壊すという見方は、テーマ「溶かして入れ、戻す」の終わりの節と、記事「染め直しの前に色が抜ける服と抜けない服があるのは、なぜか」にも出てきます。

資料は、対象も時期も違います。表示の説明は、2024年8月20日以降の洗濯表示を案内する消費者庁の頁で、コラムは2023年のものです。事例が起きた年は書かれていません。^[1][5]事例は綿100%の2点とレーヨン100%の1点で、どの染料の部類で染められていたかは、コラムのこの表には挙がっていません。^[2][3]安部田の説明は、1983年当時の状況で、いま売られている染料に当てはまるかは確かめていません。^[11][12]対象も、アゾ基を守るために金属錯塩にした型の染料と、アゾ系の反応染料に限った話です。

出所はかたよっています。事例は、一つの連載の同じ回の表に載った三つです。部類ごとの弱さは、今田の連載の三つの回と、安部田の1983年の解説の二つの出所に集まっています。^{[8][9][10][11][12]}染工場と、試験機を作る会社は、一社ずつの説明です。

確かめた資料の範囲では、次の資料は見つかっていません。染料の部類ごとに、酸素系や塩素系の漂白剤での色の変わり方を、同じ条件で測って比べた資料。コラムの事例の服が、どの染料で染められていたかを述べた資料。1983年の解説の内容が、いまの染料にも当てはまるかを調べた資料。事例のような色あせの件数や割合を数えた資料。コラムの事例で、漂白剤の濃度、漬けた時間、水温が実際にどれだけだったかを書いた資料。色があせなかった条件を示した資料。

洗濯液に色が出る話は記事「染めた服を洗ったら色が出た」で扱っています。この記事は資料が言った範囲を並べたもので、漂白剤の使い方や、洗濯表示の読み方を決めるものではありません。

冒頭の二つに戻ります。消費者庁は、記号を省いた処理はすべて可能という意味になると説明し、^[1]コラムは、因子の欄に取り扱い表示の「可」を挙げた服の色があせた事例を挙げていました。^[2][3]

ここからは、このサイトの見立てです。消費者庁の二つの頁で読んだ範囲では、述べられているのは、どの処理が可能かという取り決めと、記号の並べ方です。コラムの表のマークの意味も、漂白処理ができるかどうかを示す書き方です。その服の色が保たれるかどうかや、漂白剤の濃度・時間・水温との関わりは、そこには出てきません。コラムの事例からも、濃度や時間、水温がどこまでなら色があせないのかは、読み取れません。染料の部類ごとの漂白や塩素への弱さは、別の資料に、部類ごとに書かれています。事例の服の染料の部類が挙がっていないので、事例を、部類ごとの弱さで説明することもできません。取り扱い表示に「可」が挙がっていたことと、部類によっては塩素や漂白に弱いと書かれていることは、並べて読めますが、つなげて原因を言い切ることは、これらの資料からはできないと見ます。