記事 ・ 染めたもの・着ているものの色 ・
黒や紺の服が洗濯で白っぽくなるのは、なぜか洗剤と布の毛羽立ちを挙げる資料、そして日光や水道水の塩素による色あせの説明を並べて読む
テーマ: 溶かして入れ、戻す
この記事の要約
洗濯を重ねた黒や紺の服が白っぽく見える理由に、資料は洗剤の蛍光増白剤と、布の毛羽立ち(白化)を挙げます。濃い色の衣類への蛍光増白剤は、花王が影響なし、Factelierが徐々に白っぽく見えることがあるとして食い違います。日光や水道水の塩素による色あせも挙がりますが、白っぽさとの関係の書き方はそろいません。三つを同じ布で比べた記録は見つかっていません。
見る
一般財団法人ボーケン品質評価機構(ボーケン)は、商品に付ける注意書き(付記用語)の例を挙げています。素材・加工別に示した表の「インディゴ」の行と「顔料」の行の両方に、「洗濯を繰り返すことにより、白っぽくなります」の文があります。[1][2]この文が挙がっているのはその二つの行についてで、黒や紺の服一般についてではありません。
洗濯を重ねた黒や紺の服が白っぽく見えてくる理由として、資料が挙げる説明は、一つではありません。洗剤に入っている蛍光増白剤を挙げる資料、布の毛羽立ちを挙げる資料があります。日光の紫外線や水道水の塩素で染料そのものが変わる色あせを挙げる資料もありますが、述べているのは主に色あせや色の変化で、白っぽさについては資料の言い方がそろっていません。
洗剤については、資料どうしが食い違っています。花王株式会社(花王)は、濃い色めの衣類には蛍光増白剤の影響はないとしています。[3]アパレルブランドのFactelier(ファクトリエ)は、濃い色の衣類でも繰り返しの洗濯で徐々に白っぽく見えてくることがあるとしています。[4]
この記事は、三つの説明を並べて、資料が何を言い、何を言っていないかを見ます。どれが効いているのか、どの洗剤が良いのかは、決めません。
問う
洗濯を重ねた黒や紺の服が白っぽく見えるとき、資料は何をその原因に挙げているのでしょうか。
説明する
一つ目は、洗剤の蛍光増白剤
花王は、蛍光増白剤を、目に見えない紫外線を吸収して、目に見える青白い光(蛍光)に変え、見た目の白さを増すものと説明しています。市販の白物衣料の多くは、製造段階でこれが使われているといいます。[5]
そのうえで花王は、きなりや淡色(ベージュ・クリーム・ピンク・グレーなど)の綿・麻・レーヨンの衣類は、蛍光増白剤入りの洗剤で洗うと蛍光剤が付着して色合いが変わり、白っぽくなることがあるとしています。濃い色めの衣類には影響しない、とも書いています。[3]
Factelierは、ウェブマガジンの記事で、ブラックやネイビーなど濃い色の衣類に蛍光増白剤入りの洗剤を使っても、直ちに白くなるわけではないが、繰り返し洗濯すると、色あせたように徐々に白っぽく見えてくることがあるとしています。[4]また、生地によっては経糸に白、緯糸にネイビーを使って色合いを作っており、そうした生地を蛍光増白剤入りの洗剤で洗うと、白い経糸がより白く見えて本来の色合いが変わることがある、とも書いています。[4]
濃い色の衣類について、花王とFactelierの記述は食い違っています。どちらにも寄せません。
元・株式会社デサントの清嶋展弘は、一般財団法人ニッセンケン品質評価センター発行のコラム「アパレル散歩道」第52回で、洗剤中の蛍光増白剤が淡色製品に付くと白っぽく見えるとし、綿100%のベージュのパンツが家庭洗濯で表裏とも全体に薄くなった例と、綿100%の薄いピンクのブルゾンが部分的に白っぽくなった例を挙げています。[6]どちらも淡色の製品で、濃い色の例ではありません。
染めたばかりの布を洗い出すときの話として、Paula Burch(ポーラ・バーチ)は、蛍光増白剤を含まないSynthrapolという洗剤で洗うと、黒や濃色がより深く見えると述べています。ただし、染めた布をあとで普通の洗剤で洗うつもりなら、そのときに蛍光増白剤が付くので、この点を気にする意味はない、とも述べています。[7]
Factelierは、ポリエステルやナイロンなどの化学繊維には蛍光増白剤が作用しないとし、化学繊維100%の衣類なら白っぽくなりにくいとしています。おしゃれ着には混紡が多いとも添えています。[8]これはFactelierの言い方で、衣類の素材の一般則としては扱いません。
二つ目は、布の毛羽立ち――白化
清嶋は、同じ連載の第54回で、白化を扱っています。繊維総合辞典の説明を引いて、白化を、染めた繊維の表面がフィブリル化したり、表面に付いていた染料が取れたりして、布の一部が白っぽく見える現象としています。混紡品では、濃く染まった側の繊維が、強度が弱いために摩擦で先に削れて、布の一部が白っぽく見えることも含めています。[9]
清嶋は、この回の冒頭で、第52回で紹介した、蛍光増白剤によって綿素材などが白っぽくなる現象に触れたうえで、今回の「白化」は繊維の性質や染色方法に起因するものと理解してほしいと書いています。蛍光増白剤の白っぽさと白化を、別のものとして書き分けています。両者が同じ服で重なるかどうか、どちらがどれだけ効くかは、書かれていません。[10]
清嶋は、フィブリルを、繊維を構成するたば状の凝集体と説明しています。フィブリル化は、摩擦などで繊維が軸方向に裂けてフィブリルが細かくなり、毛羽立つことで、その部分の表面での光の反射が変わり、白っぽく見えるといいます。湿潤摩擦(濡れた状態での摩擦)で特にフィブリル化しやすい繊維として、絹・麻と、レーヨン・キュプラ・リヨセルを挙げ、合成繊維は高分子が密に凝集しているので起きにくいとしています。[11]着用や洗濯の段階でも、部分的な摩擦や揉み、もみ洗いや洗濯槽での擦れで、フィブリル化や毛羽立ちが進むことがあるといいます。[12]
デニムの例もあります。清嶋によると、デニムは、たて糸をインディゴ染料で糸の表面だけ染め、芯まで染めていません。紺のたて糸と白のよこ糸の綾組織でもあります。そのため、着用や洗濯の強い摩擦で、白いよこ糸が表に出たり、たて糸の内部の染まっていない白い繊維が表に飛び出したりして、部分的に白く見えることがあるといいます。[13]これは、インディゴ染料で糸の段階から染めた綿糸を使ったデニムの話です。糸の外側だけが染まる染まり方は、テーマ「溶かして入れ、戻す」でリング染色として扱っています。
同じ回の表2は、白化の事故の事例を5件挙げています。紺色の絹のブラウス、紺色のリヨセルのパンツ、格子柄を捺染した青色の毛のニットシャツ、色の書かれていない綿のデニムパンツ、昇華捺染の黒色のポリエステルのブレーカーで、どれも100%の素材です。ポリエステルの例に挙がる要素は、フィブリル化ではなく、昇華捺染の特性と着用時の摩擦です。[14]
捺染(プリント)素材について、清嶋は、スクリーン捺染では色糊が生地の表側から内部へ押し込まれるので、裏面は表面より色が薄くなるのが一般的で、これが白化と大いに関係するとしています。[15]この説明は捺染素材の話です。
この捺染素材の説明の中で、清嶋は、繊維から洗濯までの各過程に白化事故の要因があり、それらが複合して起きるケースが多いと考える、と書いています。これは白化の要因どうしの話で、洗剤の成分は挙がっていません。件数や割合は示されておらず、この一文が捺染素材に限るかどうかも書かれていません。[16]
白化を挙げる資料は、清嶋のほかにもあります。ライオン株式会社(ライオン)は、衣類の色落ち・色あせ・色移りを説明する頁の「色落ち・白化」の節で、色落ちや白化のおもな原因を衣類(繊維)の擦れだとしています。洗濯機の中では衣類どうしや洗濯槽と擦れ、着用中にも同じように摩擦が起きるといいます。擦れで繊維の表面が削られると、染めていない部分が出て色が変わることがあり、擦れで表面が毛羽立つと光の反射の度合いが変わって、色が変わったように見える場合があって、これを「白化」と呼んでいます。[17]この節の見出しの添え書きは「デニムの色が薄くなった」で、繊維の種類や色の濃さは書いていません。
ボーケンの付記用語の例は、文面を書き分けています。インディゴと顔料の行は、洗濯を繰り返すことを条件に白っぽくなると書いていました。[1][2]麻と再生繊維の行は「強く擦ると」毛羽立ちによる白化や変色があるとし、性能別の表の「洗濯」の行は、再生繊維・絹について「洗いの時の摩擦」による白化や毛羽立ちの恐れを挙げます。[18][19]こちらは擦ること、摩擦を条件にしています。書き分けの理由は、ボーケンは述べていません。
三つ目は、染料そのものが変わる色あせ
ライオンは、衣類の色落ち・色あせ・色移りを説明する頁で、日光による色あせ(退色)の主な原因は、紫外線が衣類の染料に影響して色変化を起こすことだとしています。直射日光だけでなく、照り返しの光、窓越しの光、蛍光灯の光にも紫外線が含まれるといいます。[20]
同じ頁は、水道水による色あせ(退色)の主な原因を、消毒のために水道水に含まれる塩素成分が服の染料と化学反応を起こすことだとしています。濃い色の服が洗濯を繰り返すうちに、全体的に色相が変わったり淡くなったりするのを代表例に挙げますが、色あせの原因がすべて塩素成分というわけではない、と断っています。頻繁に洗うほど反応が起きやすく色あせしやすいとし、染料自体が変質しているため、洗濯やクリーニングでは戻せないともしています。[21]
清嶋は、第51回の「塩素処理水による変色」の節で、綿などのセルロース繊維製品が繰り返しの家庭洗濯などで変退色する現象を取り上げ、水道水の残留塩素が、セルロース繊維を染めている反応染料などと徐々に反応して変退色する、と説明しています。長期間の着用や洗濯による変退色がすぐ問題になるとは考えないが、期待に反して短期間で起きることは品質管理上避けなければならない、とも述べています。[22]
同じ節の表11は、塩素による変退色の事故例を4件挙げています。綿100%の紺色のTシャツが長期間の着用と洗濯で全体が赤っぽく色あせた例、綿100%の青色のニットシャツに水道水を当て続けた部分だけが変退色した例があります。残りの2件は、プールで着た水着と、漂白剤と併用して洗ったスラックスの例で、水道水で洗う場合とは条件が違います。[23]
条件を確かめる
資料が述べている範囲は、それぞれ違います。花王の説明は、きなり・淡色の綿・麻・レーヨンの衣類について、清嶋の第52回の事例は淡色製品についてです。[3][6]Burchは染色した布の洗い出し(染めたばかりの布の話)、Factelierの化学繊維の話は化学繊維100%の衣類を対象にしています。[7][8]清嶋の白化の資料は、デニムならインディゴ染料で先に染めた綿糸、プリントなら捺染素材に対象を限っています。[13][15]ライオンの日光の節は、日光による色あせ(退色)の原因を述べたもので、白っぽく見えることを述べた文ではありません。[20]
水道水の塩素の資料は、白っぽさとの関係の書き方がそろっていません。ライオンの節は、見出しの添え書きに「濃いTシャツが白っぽくなった」とある一方、本文の説明は色相が変化したり淡くなったりするというものです。載せている写真は、新品の衣類と、高濃度の塩素成分の溶液につけおきして強制的に色あせさせた衣類を並べたもので、水道水の濃度や洗濯の回数は書かれていません。[21]清嶋の第51回の節の本文は、白っぽくなることに触れていません。[22]表11の紺色のTシャツは「赤っぽく色あせした」と書かれ、白っぽくなったとは書かれていません。[23]同じ節の対策の記述は、色目では青系・紺系・黒系・緑系などの「配合色」で変退色のリスクが大きいと書きます。「配合色」が何かはこの節では説明されず、「濃色」という言い方もしていません。[24]
Factelierの記述は、アパレルブランド自身の記事で、測定に基づくとは書かれていません。Factelierが濃い色の衣類の例に挙げた服は、ウール40%・ポリエステル45%・レーヨン(モダール)15%の混紡で、どの繊維で変化が起きるかは書かれていません。[4]
出所は、かたよっています。三つの説明のどれにも、清嶋の連載が入っています(蛍光増白剤は第52回、白化は第54回、水道水の塩素は第51回)。清嶋は、第51回の頁の著者紹介によると、株式会社デサントに43年間勤めて品質管理などを担当し、退職後に技術士(繊維)事務所を開いた人です。ほかは、蛍光増白剤が洗剤メーカーの花王とアパレルブランドのFactelier、白化が洗剤メーカーのライオンと、ボーケンの付記用語の例(文面だけ)、色あせが日光・塩素ともライオンの説明です。[6][9][22][3][4][17][1][20][21]
確かめた資料の範囲では、次の資料は見つかっていません。洗剤の蛍光増白剤、布の毛羽立ちのそれぞれが、白っぽさにどれだけ効くかを測った資料。日光の紫外線による色あせが、白っぽさにつながると述べた資料。水道水の塩素による色あせについて、見出しの添え書き以外の本文や事例で、白っぽくなると述べた資料。同じ布で三つを比べた記録。花王とFactelierが濃い色の衣類について食い違う理由を説明した資料と、どちらの記述も測定で裏づけた資料。黒や紺の服で、白化がどのくらいの割合で起きるかを数えた資料。
洗濯で色が洗濯液に出て薄くなる話や、ほかの服に色が移る話は、この記事の範囲の外です。記事「染めた服を洗ったら色が出た」で扱っています。ここまでは、資料が言った範囲を並べたものです。服の洗い方や洗剤の選び方を述べたものではありません。
もう一度見る
最初のボーケンの注意書きに戻ります。ボーケンは、表の「インディゴ」の行と「顔料」の行に、「洗濯を繰り返すことにより、白っぽくなります」の文を挙げていました。[1][2]ボーケンが挙げているのは文面で、理由を述べた文ではありません。
ここからは、このサイトの見立てです。三つの説明は、変化が起きる場所が違います。蛍光増白剤の説明では、花王は洗剤の成分が布に付着するとしています。[3]白化の説明では、繊維の表面が毛羽立ち、表面の染料が取れます。[9]日光の説明では、染料そのものが紫外線で変わり、水道水の塩素の説明では、染料が塩素と反応して変わります。[20][21][22]布の上に付いたもの、繊維の表面の形、染料の状態と、見ている場所が別です。日光と塩素は、どちらも染料の状態の側に入りますが、同じ仕組みだとは言いません。紫外線は、蛍光増白剤の説明では青白い光に変わるもの、日光の説明では染料を変えるものとして出てきます。[5][20]
三つの説明は、互いを打ち消す形では書かれていません。花王とFactelierの食い違いは、一つ目の中の話です。一着の服で複数が重なるのかどうかは、資料から言えません。どの原因がどれだけ効くかも、言えません。
黒い服が破れる事例は、別の記事「黒や濃い色の部分が破れた服」で資料の範囲を読んでいます。この記事の白っぽくなる話と、仕組みが同じだとは言いません。
この記事に出てくる言葉
- 白化
- 蛍光増白剤(蛍光剤)
- フィブリル化
- リング染色(中白)
- インジゴ(インジゴチン)
- ボーケン品質評価機構
問い(🧪 は家で確かめられそうなもの)
- 蛍光増白剤入りの洗剤で洗った濃い色の衣類は、本当に繰り返し洗濯で色あせて見えるようになるのか
- 家で染めた淡色・パステル系の布を、蛍光増白剤入りの家庭用洗剤で洗うと、実際に色合いが変わって見えるか
この記事の根拠(24)
本文の [1] などの番号は、ここの札の番号です。札ごとに、出典・確認の深さ・限界を書いています。
[1]本文へ戻る
出典 1 件:商品の特性情報(デメリット、商品説明や注意表示)を示す付記用語例 ・根拠の全文
[2]本文へ戻る
[3]本文へ戻る
範囲: きなり・淡色の綿・麻・レーヨン衣類(ほかの色の衣料についての一文を含む)
[4]本文へ戻る
範囲: 濃い色の衣類への蛍光増白剤の影響(この資料の記述)。色合いの変化は、経糸に白・緯糸にネイビーを使った生地の例として挙げられたもの
[5]本文へ戻る
[6]本文へ戻る
[7]本文へ戻る
範囲: 染色した布の洗い出し
[8]本文へ戻る
範囲: ポリエステル・ナイロン等の化学繊維100%の衣類(この記事の記述)
[9]本文へ戻る
[10]本文へ戻る
範囲: 第54回の冒頭の導入文での、筆者による区別として
[11]本文へ戻る
[12]本文へ戻る
[13]本文へ戻る
範囲: デニム(綿。たて糸をインディゴ染料で先染め)
[14]本文へ戻る
範囲: ニッセンケンのコラム「アパレル散歩道」第54回の表2の 5 件の事例として
[15]本文へ戻る
範囲: 捺染(プリント)素材一般
[16]本文へ戻る
範囲: 筆者の見方として。捺染素材の白化の説明の中の「糸や生地組織の安定性」の節の記述
[17]本文へ戻る
範囲: 洗剤メーカーの生活情報頁の説明。「色落ち・白化」の節の「どうして起こるの?」の段と、頁の導入の一文。繊維の種類や色の濃さは書かれていない
[18]本文へ戻る
範囲: ボーケンの付記用語例(素材別の表)の「麻」「再生繊維」の行
[19]本文へ戻る
範囲: ボーケンの付記用語例(性能別の表)の「洗濯」「摩擦」の行
[20]本文へ戻る
[21]本文へ戻る
範囲: 洗剤メーカーの生活情報頁の説明。「水道水の塩素成分による色あせ(退色)」の節
[22]本文へ戻る
範囲: 試験機関が発行するコラム(筆者は元アパレル企業勤務の技術士)の説明。「塩素処理水による変色」の節の本文。綿などのセルロース繊維製品が対象で、実験や測定の数字は示されていない。このコラムは、塩素による変退色を「塩素処理水堅ろう度」という項目(試験は JIS L 0884)として扱っている
[23]本文へ戻る
範囲: 試験機関が発行するコラム(筆者は元アパレル企業勤務の技術士)の表11。4 件の事例を短く並べたもので、原因は「可能性」として挙げられ、発生の頻度や、着用・洗濯の回数、水の塩素濃度は示されていない。このコラムは、塩素による変退色を「塩素処理水堅ろう度」という項目(試験は JIS L 0884)として扱っている
[24]本文へ戻る
範囲: 試験機関が発行するコラム(筆者は元アパレル企業勤務の技術士)の、衣料を企画・生産する側への提案の記述。「塩素による変退色の対策」の節。リスクの大きさを比べた数字や実験は示されていない
